- Welcome to AK Laboratory.
AK Laboratory
место для общения
Последние сообщения
#1
Цифровая техника / Re: Стандарты VESA: как сгенер...
Последний ответ от Slabovik - Сегодня в 14:06Наткнулся на интересные штуки.
Дисплей 480x272 с параллельным интерфейсом
Winstar_WF43VTIAEDNN0_480x272_TFT.pdf
Пока вроде ничего интересного. Но посмотрим на контроллер
ST7282_480x272_RGB.pdf
Сразу скажу, что смотреть можно со страницы 54 - там самое интересное.
Для ленивых скажу, что фишка в том, что этот RGB - обычный 24-битный параллельный интерфейс для динамического обновления изображения панели. Ну т.е. работает практически как телевизор - подаёшь поток кадров, разбитых на строки - изображение есть. Пиксельная частота от 9 до 12 МГц, а это значит, что можно эти индикаторы использовать в простых конструкциях, выполненных на рассыпухе. Для этого надо соорудить схему хранения изображения и её интерфейсы с контроллером и, собственно, дисплеем.
480x272 - это 130560 пикселей. Если взять по байту на пиксель (режим 256 цветов), то объём необходимой памяти совсем невелик - всего 128 килобайт. Даже если взять старый Z80 с тактовой 5МГц, принять (очень приблизительно), что на запись одного пикселя ему нужно от 6 до 10 тактов (очень сильно зависит от организации процедур, но стековые операции - это 10 тактов на 2 байта), то на заполнение экрана требуется 130560*0,2мкс= 156172 до 261120 мкс, т.е. от 0,15 до 0,26 секунды. В принципе, для всяких контроллеров мне видится приемлемым...
Да, приаттачил pdf-ку, там данные на контроллер другой конторы. У него основное отличие в другом фронте тактирования и синхримпульс ему нужен длительностью 1, а не 4. Всё остальное, как и у первого, может варьироваться в довольно широких пределах. Надо попробовать совместить/сопоставить с сигналами от самодельных бытовых ПК.
Дисплей 480x272 с параллельным интерфейсом
Winstar_WF43VTIAEDNN0_480x272_TFT.pdf
Пока вроде ничего интересного. Но посмотрим на контроллер
ST7282_480x272_RGB.pdf
Сразу скажу, что смотреть можно со страницы 54 - там самое интересное.
Для ленивых скажу, что фишка в том, что этот RGB - обычный 24-битный параллельный интерфейс для динамического обновления изображения панели. Ну т.е. работает практически как телевизор - подаёшь поток кадров, разбитых на строки - изображение есть. Пиксельная частота от 9 до 12 МГц, а это значит, что можно эти индикаторы использовать в простых конструкциях, выполненных на рассыпухе. Для этого надо соорудить схему хранения изображения и её интерфейсы с контроллером и, собственно, дисплеем.
480x272 - это 130560 пикселей. Если взять по байту на пиксель (режим 256 цветов), то объём необходимой памяти совсем невелик - всего 128 килобайт. Даже если взять старый Z80 с тактовой 5МГц, принять (очень приблизительно), что на запись одного пикселя ему нужно от 6 до 10 тактов (очень сильно зависит от организации процедур, но стековые операции - это 10 тактов на 2 байта), то на заполнение экрана требуется 130560*0,2мкс= 156172 до 261120 мкс, т.е. от 0,15 до 0,26 секунды. В принципе, для всяких контроллеров мне видится приемлемым...
Да, приаттачил pdf-ку, там данные на контроллер другой конторы. У него основное отличие в другом фронте тактирования и синхримпульс ему нужен длительностью 1, а не 4. Всё остальное, как и у первого, может варьироваться в довольно широких пределах. Надо попробовать совместить/сопоставить с сигналами от самодельных бытовых ПК.
#2
Цифровая техника / Re: Орион-128 возрождение эпох...
Последний ответ от matrixplus - 25 Апр., 2024, 00:10значит в волгограде 2 орионщика, это лучше чем ничего
#3
Цифровая техника / Re: Re: Орион-128 возрождение ...
Последний ответ от zenon - 24 Апр., 2024, 23:26Цитата: matrixplus от 24 Апр., 2024, 22:14по сибистоимостиЭто пять!
ы. Кто такой Алекс - понятия не имею, Денисом при рождении назвали.
#4
Цифровая техника / Re: Орион-128 возрождение эпох...
Последний ответ от matrixplus - 24 Апр., 2024, 22:14Zenonу - Алекс как поживает твой текстовый видеоконтроллер? Подвижки есть?, а то люди интересуются у меня, а информации ноль!!!
:: добавлено 24 Апр., 2024, 22:16
Ответ на пост: Те, платы есть - схем нет? А как вы платы без схем делаете? Я не делаю!!! Разводят энтузиасты....За что получают бесплатную платку при разводке, остальные по сибистоимости. Кто в чем разводит, я не в курсе!!!! Спрашивайте у авторов разводки.
Никто вам не запрещает заниматься коммерцией. Начните вот удивитесь....
:: добавлено 24 Апр., 2024, 22:16
Ответ на пост: Те, платы есть - схем нет? А как вы платы без схем делаете? Я не делаю!!! Разводят энтузиасты....За что получают бесплатную платку при разводке, остальные по сибистоимости. Кто в чем разводит, я не в курсе!!!! Спрашивайте у авторов разводки.
Никто вам не запрещает заниматься коммерцией. Начните вот удивитесь....
#5
Фото, видео, аудио / Re: Коротко о погоде
Последний ответ от Slabovik - 24 Апр., 2024, 22:03Похолодало. Ветер дует ровненький и холодненький
Но через несколько дней опять обещают +25°
Но через несколько дней опять обещают +25°
#6
Цифровая техника / Re: Светодиодные матрицы
Последний ответ от Slabovik - 24 Апр., 2024, 21:11Жизнерадостная надпись
А у 4245 направление переключается сразу для всего массива. В принципе, не мешает, если надо только в одну сторону биты гонять.
А у 4245 направление переключается сразу для всего массива. В принципе, не мешает, если надо только в одну сторону биты гонять.
#7
Цифровая техника / Re: Орион-128 возрождение эпох...
Последний ответ от Slabovik - 24 Апр., 2024, 21:08Контроллеры сейчас просто практичнее. Ну, блин, там 30 лет разницы в возрасте. Но у контроллеров другой концепт: в них есть всё, а ты можешь выбрать часть, чтобы пользоваться. У открытой архитектуры концепт наоборот - там есть только ядро, а всё остальное, если надо, прикручиваешь, но зато как хочешь и сколько надо.
#8
Цифровая техника / Re: Светодиодные матрицы
Последний ответ от zenon - 24 Апр., 2024, 21:05Сварганил макетку, жёстко к ногам привязан только выход на матрицу, SN74LVC4245 ещё не пришли, а они оказываются в две стороны могут, мне надо всё-таки даташиты смотреть!
Четыре кнопки, энкодер и дисплей.
Четыре кнопки, энкодер и дисплей.
↓ спойлер ↓
[свернуть]
#9
Цифровая техника / Re: Re: Орион-128 возрождение ...
Последний ответ от zenon - 24 Апр., 2024, 20:59Меня эта тема никогда сильно не интересовала, прошло мимо, первый комп это Искра, стояли они в политехе и я в последнем классе школы ездил проверить свои програмки, которые писал в тетрадке... делал это просто из любопытства...
Второй комп, и первый домашний - 386-ой.
---
Сейчас имхо интересней одноплатники.
Второй комп, и первый домашний - 386-ой.
---
Сейчас имхо интересней одноплатники.
#10
Цифровая техника / Re: Орион-128 возрождение эпох...
Последний ответ от Slabovik - 24 Апр., 2024, 20:26Там было проще - кто-то делал вроде по-нормальному, но в народ выдавал импорт в .lay из герберов. В общем, редактированию оно нормальным способом не подлежало. Сейчас не знаю, но думаю, что таким изготовлением реплик занимается пара-тройка коммерчески заинтересованных энтузиастов, а выкладывать герберы, а тем более целиковые проекты, в этих случаях = отключению себе доходов.
Не, на самом деле открытая шинная архитектура - это очень интересная вещь. Другое дело, что быстродействие этих процов из 70-х реально оставляет желать лучшего (ну, пару MIPS можно выжать, сравните с AVR, у которого 16~20 MIPS).
В принципе, плату можно переразвести, там пара-тройка недель работы, если не заморачиваться на все современные девиации и следовать оригинальному ядру (естественно, с коррекцией ошибок). А вот прорабатывать концепт - это более затратно. Уже говорил, что в этом случае я меня Орион точно не получится. Потому что я не смогу вывод DI использовать в качестве бита порта для вывода звука. Никак не смогу, даже не просите...
У меня накидан концептик на 8086 - там хотя бы мегабайт памяти, но я даже не знаю, как его продолжать, т.к. он требует немаленьких затрат (не столько материальных, сколько временных) на его доведение, чтобы он хотя бы заработал.
А в принципе, я всегда рекомендовал собрать именно Ориона, а не ZX, хотя казалось бы, что программ (игр) для ZX многократно больше. Орион как раз хорош открытостью. Ему бы ОС хорошую.
Не, на самом деле открытая шинная архитектура - это очень интересная вещь. Другое дело, что быстродействие этих процов из 70-х реально оставляет желать лучшего (ну, пару MIPS можно выжать, сравните с AVR, у которого 16~20 MIPS).
В принципе, плату можно переразвести, там пара-тройка недель работы, если не заморачиваться на все современные девиации и следовать оригинальному ядру (естественно, с коррекцией ошибок). А вот прорабатывать концепт - это более затратно. Уже говорил, что в этом случае я меня Орион точно не получится. Потому что я не смогу вывод DI использовать в качестве бита порта для вывода звука. Никак не смогу, даже не просите...
У меня накидан концептик на 8086 - там хотя бы мегабайт памяти, но я даже не знаю, как его продолжать, т.к. он требует немаленьких затрат (не столько материальных, сколько временных) на его доведение, чтобы он хотя бы заработал.
А в принципе, я всегда рекомендовал собрать именно Ориона, а не ZX, хотя казалось бы, что программ (игр) для ZX многократно больше. Орион как раз хорош открытостью. Ему бы ОС хорошую.