LED драйвер

[zenon]

Да блин жеж:

↓ спойлер ↓

[свернуть]

Дроссель чуть отмотал, 300мкГн примерно, около 300мА на скриншоте, нагрев ессно ушëл.
Спс!

[Slabovik]

Только дроссель?

[zenon]

C5 убрал конечно же, а то бедный ключ пытался синус отобразить...

[Slabovik]

Ага, значит, "борода" от него и была.
Для ускорения закрытия ключа можно добавить обратно-параллельно (анодом к затвору, катодом к микросхеме) какой-нибудь 1N4148.
Быстро открывать вряд ли надо, можно импульс обратного тока через диод схватить. В общем, попробовать, как будет лучше, так и оставить.

[zenon]

В этой схеме при подключении диода на "лету" горят они, вот как бы защитить?
В предыдущей схеме было...

[Slabovik]

Хорошо бы понять причину вылета. Нужны осциллоскопические наблюдения момента подключения.

но можно попробовать вернуть C5, но подключить его параллельно разъёму светодиодов.
По какой причине уменьшение индуктивности сделал? Со старыми 500 мкГн по сравнению с 300 что лучше, 300 или 500?

А вообще, зачем на ходу подключать? Как-то нехорошо это изначально... Нельзя ли коммутировать вкл-выкл микросхемы?

[zenon]

Да это случайно вышло. 
А так, если без нагрузки - на выходе полное напряжение входное, ну и естественно импульс 110В диод отказался переварить. 
Индуктивность уменьшил из-за того, что у меня ток 200мА в случае с красным светодиодом и 300мА с белым. 

[Slabovik]

Погоди... индуктивность уменьшил потому что ток меньше? Дак... надо наоборот - при меньшем токе должна быть больше индуктивность.
А полное напряжение к цепи прикладывается в любом случае, только полному напряжению на диод мешает попадать дроссель.
Могу предположить, что могло долбануть обратным током через диод. Как раз условия подходящие. Диод не очень быстрый (это я про FR307). Лучше какой-нибудь UF воткнуть. Но это только предположение, подлежащее проверке...

[zenon]

В попыхах что-то всё вышло, C5 на деле у меня оказался аж 10 нан.
Что до индуктивности, на 500мкГн открытие транзистора при номинальном токе было совсем малым, ну и уменьшил её.
ы. А упоминал я БП, который реверсил недавно, забыл уже где мы его обсуждали

↓ спойлер ↓

[свернуть]

Тут без нагрузки ничего на выходе не будет.

[Slabovik]

Гм. У NCP Feedback не используется. Следовательно, о реальном токе светодиода информации там нет. Есть информация только о пиковом через Current Sense, а средний в итоге зависит от индуктивности, точнее, от степени треугольности. Уменьшив индуктивность увеличил треугольность юез изменения пикового - уменьшил средний ток.

Очень короткий импульс закономерен. Длины импульса прямо пропорциональна напряжению на светодиоде. Видимо, светодиод использовал одинарный, а не лампочку, где светодиодов включено последовательно много.

зы Без канала слежения за средним током работают так называемые релейные схемы, типа тех, что в светодиодных лампочках. Релейная схема следит за уровнями тока в дросселе, обеспечивая неизменный уровень треугольности. При этом в результате регулировки подстраивается (автоматически) частота переключения. А раз степень треугольности неизменна (и известна), задавая пиковый ток однозначно определяем средний. А вот с ШИМ такой однозначной зависимости нет.