Откроется ли этот элемет И ?

[Shaman]

Уважаемые.  Вот кусок схемы.

На 1-ом входе U505 3.3V, на 2-ом 1,8V на выходе 0.
Подозреваю, что он дохлый, но когда читаю даташит, вижу что высокий уровень для 3V питания это 2V, а не 1,8V.


Как вообще эта схема работала при таких параметрах?

Если что-то упускаю, то полная схема (ст.44) и даташит в аттачах.

[Slabovik]

1V8_AON - это похоже вообще 3-вольтовый сигнал, формируемый U507, также как и U510 формирует 3V3_SEQ

Там эти микросхемы - как раз low dropout стабилизаторы на 3,3 вольта: https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/ncp114-d.pdf

Если на точке NV3V3 и на точке 1V8_AON напряжения не одинаковые (не 3,3 вольта), надо искать, кто "садит".  Либо, если на 1V8 3,3 вольта есть, смотреть, что подключено к PS_1V8_MAIN_PGOOD.
Возможно, R2 по этой причине уже "отошёл". Если даже на NV3V3 нет 3,3 - смотреть сам стабилизатор тоже.

[Shaman]

Позволю себе выразить сомнение в том, что U507 формирует сигнал 1V8_AON Потому как если зайти на страницу 27 видно, что его формирует микросхема U15, а на плате резистор R2 вообще отсутствует

Это точно он определил по боардвью и прозвонил.
Также напряжения на выходе U15 и на 2 ноге U505 совпадают и выход со входом прозваниваются через резистор R773, до него 0.8 Ом после 10К что говорит, что это одна линия. Резистор R762 у меня тоже отсутствует. Сигнал PS_VMON_PGOD  берётся со страницы 51, транзистор Q519 у меня отсутствует, вся остальная обвязка есть.
И при таком раскладе получается, что  на второй ноге U505 должно быть 1,8V.
Но как так-то? И зачем подводить сигнал 1V8_AON к сигналу NV3V3, это может быть какая-то кривая оптимизация?
Может конечно эти резисторы существуют для разных конфигураций платы, но обычно они обозначаются @ или *, а где-то в семе есть таблица их правильной установки в зависимости от конфига.
Плата до меня не копана, были заводские пломбы.

[Slabovik]

Вот этот ребус, когда неизвестные вдруг озвучиваются задним числом, гадать усилий не хватает... По схеме R2 - это перемыка...

1,8 вольта для 3-вольтовой логики в зоне неопределённости - это единственно правильный ответ.

[Shaman]

Они и для меня были неизвестными    Пока Вы не обратили на это мое внимание. Но как то же это работало? Вполне возможно, что не очень хорошо, но работало, Я уже склоняюсь к тому, чтобы привести плату в соответствии со схемой, благо посадочные места есть и пусть все от 3,3 работает? Только нужно посмотреть какой уровень у сигнала PS_VMON_PGOD Если 1,8 то даже не знаю, что делать. И пока непонятно как разомкнуть лини 1.8 и 3,3 и что будет если этого не делать?

[Slabovik]

Там есть сюрприз - перемычка между этими цепями не одна, просто эта рядом.
Полагаю, что либо схема не совпадает, либо что-то "нетак", потому что обединять выходы стабилизатора на 3.3 и мощного стабилизатора на 1.8 совершено не по фенг-шую, тем более, что на входе "чувствующей" микросхемы всяко не 1.8 должно быть...

ps: Есть ещё загадки?

О, да! Загадки есть! 
Как обычно, я не внимателен. Ещё один случай, подтверждающий, что доверять никому нельзя 
В общем, название микросхемы: M74VHC1GT08DFT2G
Затесалась буковка. Даташит про неё говорит, что

The MC74VHC1G08 has CMOS−level input thresholds while the MC74VHC1GT08 has TTL−level input thresholds.

Надеюсь, понятно, к чему это.

TTL уровни отличаются от КМОП уровней. У них "серединка" с зоной неопределённости находится ниже, чем половина напряжения.
Смотрим далее на 5-ю (!) страницу даташита и там написано, что уровень логической "1" на входе при 3 вольтах питания считается уже не 2,1 а 1,4 вольта. Ну, при 3.3 будет 1,5 примерно. Это означает... совсем другой вывод: 1,8 вольта для неё - это логическая "1". Удивительно и полностью противоположно тому, что я сказал ранее. Но... сказанное ранее относилось к КМОП-уровням.

Вот так, внимание к мелочи разворачивает всё на 180°. Вывод: если при двух логических "1" на входах на выходе нет реакции - микросхема скорее неисправна.

Ну а я пойду съем что-нибудь. Расстроен своей невнимательностью...