15 Июль, 2020, 07:33

Не засоряйте свою память обидами, а то там может просто не остаться места для прекрасных мгновений.

Фёдор Михайлович Достоевский


Помогите определить девайс

Автор Shaman, 26 Июнь, 2020, 19:48

« предыдущая - следующая »

Shaman

В сборке 486-го стояла вот такая плата расширения без опознавательных знаков
1.jpgIMG_20200625_215640.jpg
Сборка явно Российская, присутствуют дешифраторы к533ид7.
D-тригеры кр1533тм2.
Элементы 'НЕ' к155лн3 (скорее всего, чтобы инвертировать выходы тригеров).
Элементы 'И-НЕ' кр1533ла3
Буферные элементы кр1533лп8 (не знаю, что это, ещё не сталкивался).
Приёмо-передатчики кр1533ап6 и к555ап6 (судя по разводке нужны для синхронизации с шиной ISA и коннектором на фронтальной панели).
8-ми канальный регистр КР1533ИР23
Транзисторные матрицы КР198НТ5Б
ЦАП кр572па1.
Компаратор к554са3а.
Таймер КР1006ВИ1
Операционный усилитель УД2А (КР544УД2А).
И куча не инвертированных D-тригеров dv74hct374an (если я правильно понимаю значение термина Flip-Flop)

Shaman

И судя по всему раз в ней нет микросхем с памятью то софт который с ней работал обращался на прямую к конкретному разёму шины ISA, а иначе как можно, ещё её найти. Или она как-то по другому представляется в системе?

Slabovik

Мой ответ не 100% точен, но если я не ошибаюсь, это древний программатор ППЗУ и у меня даже был такой. В длинный разъём вставлялся шлейф (типа такого, каким IDE жёсткие диски с параллельным интерфейсом подключали), на другом конце которого была платка с разъёмами под программируемые микросхемы. Похоже, её нет, раз такой вопрос.

Программатор убог, софт свой собственный под ДОС, современных микросхем даже 20 лет назад уже не знал, а которые знал, с теми глючил - это похоже было из-за длинного соединительного шлейфа. Поэтому в памяти осталось только то, что он кроме запчастей ни на что не годен. Современные программаторы много интереснее, а если хочется иметь именно раритетный (а зачем?), то надо искать что-нибудь, работающее через COM-порт, Фитон какой-нибудь, или ещё были варианты...

зы: а та 486-я сборка случаем не запускается? Вдруг там на диске её софт и лежит? Или это так, гора древнего железа была?
Общением на форуме подпитываю свою эгоистичную, склонную к самолюбованию сущность.

Shaman

Цитата: Slabovik от 27 Июнь, 2020, 01:36зы: а та 486-я сборка случаем не запускается? Вдруг там на диске её софт и лежит? Или это так, гора древнего железа была?

Запускается, но:

No keyboard detected, press F1 to skip.

Я поржал.

К сожалению  в моих закромах нет клавиатуры PS/2 и уж тем более на Din5 разъёме. Поэтому пока отложил до появления оных.
За ответ благодарю, Запускать этот программатор не собираюсь просто интересно было, что это.

Мастер

Переходник с PS/2 на DIN совсем прост - просто проводочки, соединяющие нужные контакты. Вилку DIN найти не проблема, а вот с PS/2 не так просто - несмотря на то, что он miniDIN, он немного особенный конфигурацией своего направляющего штырька. Например, от видеокамеры на первый взгляд такой же, но... не подходит...

Но были ещё переходники с USB на PS/2  ;)
Ежели один человек сделал чего, другой завсегда разобрать сможет

Shaman

Цитата: Мастер от 30 Июнь, 2020, 13:25Но были ещё переходники с USB на PS/2  ;)
А вот тут как раз и кроется засада. Дело в том, что режим работы USB то  PS/2 программный (переходник просто набор проводников) т если клавиатура или мышь его не поддерживают то finita la commedia. И если с клавиатурой в комплекте он не шел и клавиатура с претензией (доп клавиши, регуляторы громкости, "игровая") то с большой долей вероятности режим работы PS/2 она не поддерживает. Да ранее клавиатуры PS/2 содержали доп клавиши, но кей коды этих клавиш прописаны в стандартах и спокойно передаются через PS/2 интерфейс. А современные клавиатуры и мыши зачастую содержат функционал который может нормально работать только по USB интерфейсу, например программирование макросов.

Клавиатура и мышь представленный на фото ниже представляются системе как 5 (Карл!) HID устройств. Мышь - как мышь и 2 клавиатуры, клавиатура как 2 клавиатуры.
IMG_20200701_215955_HHT.jpgВыделение_019.jpg
И в некоторых биосах эта клавиатура не работает с UEFI проблем нет.

Slabovik

01 Июль, 2020, 22:43 #6 Последнее редактирование: 01 Июль, 2020, 22:58 от Slabovik
Бывает, но логика интересная :) Кто же заставляет втыкать то, что заведомо не подходит?  :o
Ведь к любому девайсу найдётся пучок устройств, которые с ним не будут работать. Поскольку это условие верно с вероятностью 1, то поступают наоборот - ищут то, будет работать, хотя тут вероятность меньше 1 - это факт.

p.s. ни одного переходника PS-USB не сохранилось, а так бы интересно было и самому попробовать :)
Общением на форуме подпитываю свою эгоистичную, склонную к самолюбованию сущность.

Shaman

Прошу прощения, но это уже Демагогия.  :D
Как я писал выше:
Цитата: Shaman от 28 Июнь, 2020, 23:31К сожалению  в моих закромах нет клавиатуры PS/2 и уж тем более на Din5 разъёме. Поэтому пока отложил до появления оных.
И поскольку переходник PS/2-USB является переходником только разъёмов, а не интерфейсов, то этот факт по-прежнему актуален. Переходники USB-PS/2-Din есть.

Slabovik

Цитата: Shaman от 01 Июль, 2020, 23:38это уже Демагогия
Отнюдь. Это попытка призвать к соблюдению формальной логики :)
В не таком далёком прошлом USB клавиатуры действительно были двусистемные и легко работали через переходник. Так что товарищ идею дал верную. Какова будет реальность в твоём случае - это вопрос уже из другого подмножества :) Про мой я вообще молчу  ;D
Общением на форуме подпитываю свою эгоистичную, склонную к самолюбованию сущность.

Shaman

Цитата: Slabovik от 01 Июль, 2020, 23:50Отнюдь. Это попытка призвать к соблюдению формальной логики :)

Формально да, но применительно к текущей ситуации нет. Я нахожусь не в "раньше", а "сейчас" и сейчас мне это предложение не поможет ничем поскольку в текущее время клавиатуры поддерживающие интерфейс PS/2 стали анахронизмом и не легкодоступны  :)
Это эквивалентно предложить современному человеку для перемещения из пункта А в пункт В, использовать лошадь. Формально возможно, ранее было легко доступно, но сейчас анахронизм.  :)
И да у меня старое железо и для работы с ним необходимы устаревшие устройства ввода, но в моём распоряжении только новые.  :)

У нас к сожалению не теоретический диспут о решении виртуальной проблемы (хотя жизнеописание сферических непарнокопытных в безвоздушной среде это красиво), а конкретно поставленная задача.  ;D

Slabovik

02 Июль, 2020, 00:38 #10 Последнее редактирование: 02 Июль, 2020, 00:59 от Slabovik
Видишь ли, для практического решения абсолютно всем участвующим надо точно знать твои условия, а этого нет (и вряд ли будет). Так что какой транспорт у тебя на горизонте виден - это знаешь только ты :)  Мы только можем подсказывать, что "вот та фиговина на горизонте вроде тоже может ехать", но вот поедет ли она - это тебе и выяснять  ::)

зы: я вот тоже моторчиком обзавёлся интересным, а как включать что-то не понятно. Хотя питание нашёл - надо даташиты на мс управления откапывать, благо название её видно... Фото сделал вот:

Моторчик_01.jpg Моторчик_02.jpg Моторчик_03.jpg

Синхронный инруннер, судя по партномеру, от девайса HP (принтера, что они ещё делают с моторчиками?) Управляющая мс AMTEC AM6807
Общением на форуме подпитываю свою эгоистичную, склонную к самолюбованию сущность.

Shaman

Цитата: Slabovik от 02 Июль, 2020, 00:38Видишь ли, для практического решения абсолютно всем участвующим надо точно знать твои условия, а этого нет (и вряд ли будет).
В данном случае условия задаются временем действия и известны если не всем то большинству из присутствующих. И такой совет должен быть сформулирован несколько иначе, а именно с указанием на некоторую сложность с использованием данного метода в текущих условиях.  ;)

Slabovik

Ну, значит я в гордом меньшинстве - мне не известны твои условия, а предполагать, что твои условия являют нечто глобально-усреднённое, значит заведомо преподносить догадки за действительность. Я этим не занимаюсь - это удел гуманитаниев...
Общением на форуме подпитываю свою эгоистичную, склонную к самолюбованию сущность.