Помогите определить девайс

[Shaman]

В сборке 486-го стояла вот такая плата расширения без опознавательных знаков

Сборка явно Российская, присутствуют дешифраторы к533ид7.
D-тригеры кр1533тм2.
Элементы 'НЕ' к155лн3 (скорее всего, чтобы инвертировать выходы тригеров).
Элементы 'И-НЕ' кр1533ла3
Буферные элементы кр1533лп8 (не знаю, что это, ещё не сталкивался).
Приёмо-передатчики кр1533ап6 и к555ап6 (судя по разводке нужны для синхронизации с шиной ISA и коннектором на фронтальной панели).
8-ми канальный регистр КР1533ИР23
Транзисторные матрицы КР198НТ5Б
ЦАП кр572па1.
Компаратор к554са3а.
Таймер КР1006ВИ1
Операционный усилитель УД2А (КР544УД2А).
И куча не инвертированных D-тригеров dv74hct374an (если я правильно понимаю значение термина Flip-Flop)

[Shaman]

И судя по всему раз в ней нет микросхем с памятью то софт который с ней работал обращался на прямую к конкретному разёму шины ISA, а иначе как можно, ещё её найти. Или она как-то по другому представляется в системе?

[Slabovik]

Мой ответ не 100% точен, но если я не ошибаюсь, это древний программатор ППЗУ и у меня даже был такой. В длинный разъём вставлялся шлейф (типа такого, каким IDE жёсткие диски с параллельным интерфейсом подключали), на другом конце которого была платка с разъёмами под программируемые микросхемы. Похоже, её нет, раз такой вопрос.

Программатор убог, софт свой собственный под ДОС, современных микросхем даже 20 лет назад уже не знал, а которые знал, с теми глючил - это похоже было из-за длинного соединительного шлейфа. Поэтому в памяти осталось только то, что он кроме запчастей ни на что не годен. Современные программаторы много интереснее, а если хочется иметь именно раритетный (а зачем?), то надо искать что-нибудь, работающее через COM-порт, Фитон какой-нибудь, или ещё были варианты...

зы: а та 486-я сборка случаем не запускается? Вдруг там на диске её софт и лежит? Или это так, гора древнего железа была?

[Shaman]

зы: а та 486-я сборка случаем не запускается? Вдруг там на диске её софт и лежит? Или это так, гора древнего железа была?

Запускается, но:

No keyboard detected, press F1 to skip.

Я поржал.

К сожалению  в моих закромах нет клавиатуры PS/2 и уж тем более на Din5 разъёме. Поэтому пока отложил до появления оных.
За ответ благодарю, Запускать этот программатор не собираюсь просто интересно было, что это.

[Мастер]

Переходник с PS/2 на DIN (http://tolik-punkoff.com/2013/11/28/payaem-perehodnik-ps-2-to-din-5-dlya-podklyucheniya-ps-2-klaviatury-k-staromu-kompyuteru/) совсем прост - просто проводочки, соединяющие нужные контакты. Вилку DIN найти не проблема, а вот с PS/2 не так просто - несмотря на то, что он miniDIN, он немного особенный конфигурацией своего направляющего штырька. Например, от видеокамеры на первый взгляд такой же, но... не подходит...

Но были ещё переходники с USB на PS/2 (https://aliexpress.ru/item/4000915409150.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.59bc30bfrWxN0H&algo_pvid=21876f05-0353-40da-86b8-6f1019979be9&algo_expid=21876f05-0353-40da-86b8-6f1019979be9-3&btsid=0b8b035a15935056865422510e341b&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_) 

[Shaman]

Но были ещё переходники с USB на PS/2 (https://aliexpress.ru/item/4000915409150.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.59bc30bfrWxN0H&algo_pvid=21876f05-0353-40da-86b8-6f1019979be9&algo_expid=21876f05-0353-40da-86b8-6f1019979be9-3&btsid=0b8b035a15935056865422510e341b&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_) 

А вот тут как раз и кроется засада. Дело в том, что режим работы USB то  PS/2 программный (переходник просто набор проводников) т если клавиатура или мышь его не поддерживают то finita la commedia. И если с клавиатурой в комплекте он не шел и клавиатура с претензией (доп клавиши, регуляторы громкости, "игровая") то с большой долей вероятности режим работы PS/2 она не поддерживает. Да ранее клавиатуры PS/2 содержали доп клавиши, но кей коды этих клавиш прописаны в стандартах и спокойно передаются через PS/2 интерфейс. А современные клавиатуры и мыши зачастую содержат функционал который может нормально работать только по USB интерфейсу, например программирование макросов.

Клавиатура и мышь представленный на фото ниже представляются системе как 5 (Карл!) HID устройств. Мышь - как мышь и 2 клавиатуры, клавиатура как 2 клавиатуры.

И в некоторых биосах эта клавиатура не работает с UEFI проблем нет.

[Slabovik]

Бывает, но логика интересная Кто же заставляет втыкать то, что заведомо не подходит? 
Ведь к любому девайсу найдётся пучок устройств, которые с ним не будут работать. Поскольку это условие верно с вероятностью 1, то поступают наоборот - ищут то, будет работать, хотя тут вероятность меньше 1 - это факт.

p.s. ни одного переходника PS-USB не сохранилось, а так бы интересно было и самому попробовать

[Shaman]

Прошу прощения, но это уже Демагогия. 
Как я писал выше:

К сожалению  в моих закромах нет клавиатуры PS/2 и уж тем более на Din5 разъёме. Поэтому пока отложил до появления оных.

И поскольку переходник PS/2-USB является переходником только разъёмов, а не интерфейсов, то этот факт по-прежнему актуален. Переходники USB-PS/2-Din есть.

[Slabovik]

это уже Демагогия

Отнюдь. Это попытка призвать к соблюдению формальной логики
В не таком далёком прошлом USB клавиатуры действительно были двусистемные и легко работали через переходник. Так что товарищ идею дал верную. Какова будет реальность в твоём случае - это вопрос уже из другого подмножества Про мой я вообще молчу 

[Shaman]

Отнюдь. Это попытка призвать к соблюдению формальной логики

Формально да, но применительно к текущей ситуации нет. Я нахожусь не в "раньше", а "сейчас" и сейчас мне это предложение не поможет ничем поскольку в текущее время клавиатуры поддерживающие интерфейс PS/2 стали анахронизмом и не легкодоступны 
Это эквивалентно предложить современному человеку для перемещения из пункта А в пункт В, использовать лошадь. Формально возможно, ранее было легко доступно, но сейчас анахронизм. 
И да у меня старое железо и для работы с ним необходимы устаревшие устройства ввода, но в моём распоряжении только новые. 

У нас к сожалению не теоретический диспут о решении виртуальной проблемы (хотя жизнеописание сферических непарнокопытных в безвоздушной среде это красиво), а конкретно поставленная задача. 

[Slabovik]

Видишь ли, для практического решения абсолютно всем участвующим надо точно знать твои условия, а этого нет (и вряд ли будет). Так что какой транспорт у тебя на горизонте виден - это знаешь только ты   Мы только можем подсказывать, что "вот та фиговина на горизонте вроде тоже может ехать", но вот поедет ли она - это тебе и выяснять 

зы: я вот тоже моторчиком обзавёлся интересным, а как включать что-то не понятно. Хотя питание нашёл - надо даташиты на мс управления откапывать, благо название её видно... Фото сделал вот:



Синхронный инруннер, судя по партномеру, от девайса HP (принтера, что они ещё делают с моторчиками?) Управляющая мс AMTEC AM6807 (http://www.amtek-semi.com/en/products/detail/50)

[Shaman]

Видишь ли, для практического решения абсолютно всем участвующим надо точно знать твои условия, а этого нет (и вряд ли будет).

В данном случае условия задаются временем действия и известны если не всем то большинству из присутствующих. И такой совет должен быть сформулирован несколько иначе, а именно с указанием на некоторую сложность с использованием данного метода в текущих условиях. 

[Slabovik]

Ну, значит я в гордом меньшинстве - мне не известны твои условия, а предполагать, что твои условия являют нечто глобально-усреднённое, значит заведомо преподносить догадки за действительность. Я этим не занимаюсь - это удел гуманитаниев...